以案说法| 丈夫去世后,其婚前个人债务要不要还

来源:潍坊传媒网 查看数:0 编辑:林峰 2017-11-16 13:57:35

张强与张涛是堂兄弟关系。1998年1月6日,张强向张涛出借50000元,用于偿还张涛对外借款,约定年息10%。同日,张涛向张强出具借条,承诺于1999年年底全部还清借款,但未履行。后来张强多次向张涛催要借款本金和利息,张涛每次都在欠条上写明欠款数额及还款期限,却始终没有还款。2014年12月,张涛因病去世。

张涛与孙红于2000年9月16日领证结婚。2003年8月20日,孙红与所在单位签订房屋买卖契约,购买了单位的宏城小区公有住房,房屋所有权人登记为孙红,张涛与孙红有一婚生子张遥。张涛去世后,孙红与张涛的父母及张遥于2015年1月在公证处办理继承权公证,张涛父母及张遥均放弃对宏城小区房产的继承权,由孙红继承。同年6月,孙红将该处房产出售,获得房款96万元。偿还其他债务后,剩余50余万元,孙红用来购买了新住房。

张涛去世后,张强找孙红协商还款,没有谈成,便于2016年初向法院提起诉讼,要求孙红偿还借款本息共计13万元。

孙红向法官讲,张强起诉的借款是丈夫的婚前个人债务,丈夫去世后没有留下财产,只是留下了一堆债务,宏城小区房产是自己的单位房改分房,与张涛无关。张强这笔钱不应该由她来还。

可能会有人觉得孙红说得都是事实,也很有道理。但是,法院最终并没有支持孙红,而是判决由孙红偿还张强借款本息13万元。法院为什么会这么判呢?

法院是这样认为的,张强和张涛存在民间借贷关系,双方之间的借贷关系成立并生效。张强向张涛出借资金的行为,未违反国家法律法规的强制性规定,合法有效。张涛多次向张强承诺还款,至其病逝仍拖欠借款本息未还,应承担违约责任,但张涛已病逝,不能承担民事责任。该笔债务发生于张涛与孙红婚姻关系缔结之前,为张涛婚前个人债务,应由张涛个人承担,其去世后应以其遗产进行清偿。孙红作为张涛遗产的唯一继承人,在继承张涛遗产范围内负有偿还债务的责任。宏城小区房产为孙红婚后取得,应为张涛与孙红的共同财产,张涛享有50%的权利,孙红将房产变卖偿还债务后,仍余有50余万元,其中50%即25万元为张涛的遗产,足以用于偿还张涛所欠张强的债务。因此,判决孙红向张强偿还13万元,并未超出其继承的遗产数额。

可见,夫妻一方去世后,其生前的个人债务并未免除,应当从其遗产中予以偿还。

山东文康(潍坊)律师事务所  秦克峰律师